Περιβάλλον ώρα μηδέν
Αμερική Vs Ευρώπης
Μπορεί ο πόλεμος στο Ιράκ να κατέδειξε ότι οι ευρωπαϊκές
κυβερνήσεις αδυνατούν να αντιπαρατεθούν αποτελεσματικά στις ΗΠΑ, κάτι όμως τον
τελευταίο καιρό δείχνει ότι δεν είναι διατεθειμένες να κάνουν το ίδιο και όσων αφορά
την περιβαλλοντική πολιτική και τις επερχόμενες κλιματικές αλλαγές. Μια άγρια
διαμάχη έχει ξεσπάσει την τελευταία δεκαετία με αφορμή το πρωτόκολλο του Κιότο - το οποίο οι ΗΠΑ αρνούνται πεισματικά να υπογράψουν - και πραγματική αιτία την
αναγκαιότητα για δραστική μείωση της χρήσης των ορυκτών καυσίμων και του
πετρελαίου και την αντικατάστασή τους από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ηλιακή,
αιολική, κλπ.). Στο μάτι του κυκλώνα η άρνηση της κυβέρνησης Μπους να αποδεχθεί
ότι το φαινόμενο του θερμοκηπίου οφείλεται σε ανθρωπογενείς δραστηριότητες και
κατά κύριο λόγο στην εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα. Ένας εφικτός στόχος όπως η
κάλυψη του 50% των συνολικών παγκόσμιων ενεργειακών αλλαγών από ανανεώσιμες
πηγές ενέργειας μέχρι το 2040 θα έθιγε ανεπανόρθωτα τα οικονομικά και γεωστρατηγικά συμφέροντα του πετρελαϊκού
και στρατιωτικού τραστ. Oπόλεμος είναι αδυσώπητος και το Υποβρύχιο σας παρουσιάζει
κάποιες από τις μάχες του.
Το Sonar θέλει να ευχαριστήσει το περιοδικό "Ανεμολόγια" και τον Δρ.
Ιωάννη Τσιπουρίδη για το πολύτιμο υλικό που μας διέθεσαν
Δελτίο καιρού
18/3/05
Οι επιστήμονες του αμερικανικού Εθνικού Κέντρου Ατμοσφαιρικής Έρευνας (NCAR)
στο Κολοράντο πραγματοποίησαν δύο έρευνες και δημοσιεύτηκαν στο Science, που
αποκαλύπτουν ότι ακόμα κι αν η καύση ορυκτών καυσίμων σταματούσε σήμερα, η
παγκόσμια θέρμανση θα συνεχιζόταν για ακόμα έναν αιώνα και η στάθμη των ωκεανών
θα ανέβαινε για πολύ περισσότερο.
25/11/05
Οι ερευνητές του ευρωπαϊκού προγράμματος γεωτρήσεων στην Ανταρκτική EPICA πραγματοποίησαν
έρευνα, που δημοσιεύεται στο Science, η οποία αποδεικνύει ότι τα σημερινά
επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα είναι τα υψηλότερα εδώ και
τουλάχιστον 650.000 χρόνια και δείχνει καθαρά ότι το φαινόμενο του θερμοκηπίου
έχει πλέον «ξεφύγει» από τις φυσικές τάσεις.
30/1/06
Επιστημονική έκθεση που πραγματοποιήθηκε με εντολή της
βρετανικής κυβέρνησης προειδοποιεί ότι οι κίνδυνοι που μπορεί να προκύψουν από
την αλλαγή του κλίματος είναι πολύ πιθανό να είναι πολύ μεγαλύτεροι απ' όσο και
εκτιμούμε και φανταζόμαστε. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός της Αγγλίας Τόνι Μπλερ
τόνισε στον πρόλογο που συνόδευε το κείμενο ότι τα αέρια που προκαλούν το
φαινόμενο του θερμοκηπίου αυξάνονται με ρυθμό που "δε μπορεί να συνεχιστεί!". Η έκθεση ξεκαθαρίζει πως πλέον είμαστε για πολλά περισσότερα
σίγουροι και για πολύ λιγότερα αβέβαιοι σχετικά με τα αποτελέσματα της
μεταστροφής του κλίματος. Πιο συγκεκριμένα, οι επιστήμονες τείνουν να καταλήξουν πια,
ότι η
πιθανότητα να παραμείνει σε ασφαλή επίπεδα το διοξείδιο του άνθρακα ανήκει
μάλλον στη σφαίρα της φαντασίας. Και η έκθεση συνεχίζει αναφέροντας ότι περπατάμε σε τόσο
τεντωμένο σχοινί που ακόμη και μια αύξηση θερμοκρασίας της τάξεως των δύο
βαθμών Κελσίου θα ήταν αρκετή για να προκαλέσει αλυσιδωτές αντιδράσεις και να
λιώσει πλήρως την παγοκρηπίδα της Γροιλανδίας μέσα σε χίλια έτη. Τότε θα
προέκυπτε ένα μοναδικό θέαμα αφού η στάθμη της θάλασσας θα ανέβαινε κατά επτά
μέτρα. Ένα αποτέλεσμα που κάνει την τελευταία έκθεση του ΟΗΕ για το ίδιο
ζήτημα, που δημοσιεύθηκε το 2001 και προέβλεπε αύξηση της θερμοκρασίας κατά 1,8
έως 5,8 βαθμούς Κελσίου μέχρι το 2100 να φαντάζει ως ουτοπική.
Παραποίηση Made in USA
13/2/05
Η Ένωση Ανήσυχων Επιστημόνων (UCS) που εδρεύει στην Αμερική
πραγματοποίησε δημοσκόπηση (στην οποία συμμετείχε το
30% του επιστημονικού προσωπικού) σχετικά με το βαθμό πιέσεων που
δέχονται για να αποκρύπτουν διαφόρων ειδών συμπεράσματα και πορίσματα. Τα αποτελέσματα της ήταν σίγουρα ανησυχητικά. To 46% των
επιστημόνων της FSW που συμμετείχαν ανέφεραν περιπτώσεις κατά τις οποίες εμπορικά συμφέροντα έχουν προκαλέσει την αντιστροφή ή την ανάκληση
επιστημονικών συμπερασμάτων ή αποφάσεων για πολιτικούς λόγους. Επιστήμονες της Υπηρεσίας Θαλάσσιας και Άγριας Ζωής των ΗΠΑ
κατήγγειλαν ότι δέχονται πολιτικές πιέσεις για να αποσύρουν ή να παραποιήσουν
επιστημονικά ευρήματα που αφορούν την προστασία ειδών, επειδή δημιουργούν
εμπόδια σε προγράμματα ανάπτυξης. Πολύ σημαντικό ήταν ότι 32% των ερωτηθέντων
στην υπηρεσία δήλωσαν ότι δεν τους επετράπη να κάνουν τη δουλειά τους ως
επιστήμονες, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει το NewScientist.com.
"Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε [...] είναι να βεβαιωνόμαστε ότι το ακαδημαϊκό μας αρχείο είναι πλήρες και να ελπίζουμε ότι θα μας κάνει αγωγή κάποια περιβαλλοντική οργάνωση" σχολιάζει ένας από τους 1.400 επιστήμονες της υπηρεσίας.
Σύμφωνα πάντως με τη Λέξι Σουλτζ της UCS, οι πολιτικές παρεμβάσεις είναι κάτι το συνηθισμένο και σε άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες. "Είχαμε αναφορές σε υπηρεσίες από όλη την ομοσπονδιακή κυβέρνηση οι οποίες αφορούν τομείς όπως η δημόσια υγεία, το περιβάλλον και η εθνική ασφάλεια" λέει. "Πιστεύουμε ότι πρόκειται για διαδεδομένο πρόβλημα και δεν περιορίζεται στην FSW τονίζει".
29/1/06
Ο διευθυντής του Ινστιτούτου Διασημικών Μελετών Goddard της
NASA και κορυφαίος κλιματολόγος της Τζέιμς Χάνσεν κατηγορεί την κεντρική
διοίκηση της υπηρεσίας, σε συνέντευξή του στους Times της Νέας Υόρκης, ότι προσπάθησε
να τον λογοκρίνει έπειτα από τις δηλώσεις του, αντίθετες με την πολιτική Μπους,
ότι απαιτείται προσπάθεια καταπολέμησης του φαινομένου του θερμοκηπίου. Υποστηρίζει
μάλιστα ότι απειλήθηκε
με "σοβαρές επιπτώσεις", αν επαναλάμβανε τη δήλωση, που πρόσφατα
είχε κάνει σε επιστημονικό συνέδριο, ότι δηλαδή "Αν οι ΗΠΑ δεν ηγηθούν της
διεθνούς προσπάθειας, το φαινόμενο του θερμοκηπίου θα μετατρέψει τη Γη σε
διαφορετικό πλανήτη".
Αμερικανική Γερουσία
εναντίων Σιράκ
Όταν το 2000
ο Γάλλος πρόεδρος Ζακ Σιράκ άσκησε δριμεία κριτική στις ΗΠΑ για την τακτική που
ακολουθούν στη διεθνή διάσκεψη για τις κλιματικές αλλαγές, το γεγονός προκάλεσε
αυτόματα έντονες αντιδράσεις εκ μέρους αμερικανών γερουσιαστών. Συγκεκριμένα
δύο οι οποίοι μάλιστα στο παρελθόν είχαν ταχθεί κατά της εφαρμογής του
Πρωτοκόλλου του Κιότο για μείωση της εκπομπής αερίων του θερμοκηπίου. Χαρακτήρισαν
λοιπόν ως "άδικη" και "καθόλου παραγωγική" την άποψη ότι οι ΗΠΑ αποφεύγουν να
λάβουν δραστικά μέτρα για τη μείωση της εγχώριας παραγωγής ρύπων.
Και πως να μην τους ασκηθεί κριτική, όταν οι συνομιλίες στη Χάγη την
προηγούμενη εβδομάδα είχαν φτάσει σε αδιέξοδο, καθώς οι ΗΠΑ δεν φαίνονταν επ' ουδενί
πρόθυμες να υπαναχωρήσουν και να μειώσουν δραστικά την παραγωγή έξι αερίων που
θεωρείται ότι συμβάλλουν σημαντικά στη θέρμανση του πλανήτη. Γι' αυτό κι ο
Γάλλος πρόεδρος κάλεσε την αμερικανική κυβέρνηση ν' αλλάξει τακτική, καθώς οι
ΗΠΑ παράγουν το ένα τέταρτο του συνολικού ποσού των αερίων του θερμοκηπίου. Ο Ρεπουμπλικάνος γερουσιαστής του
Αϊντάχο, Λάρι Κρεγκ, παραδέχτηκε μεν ότι οι ΗΠΑ καταναλώνουν μεγάλα ποσά
ενέργειας κι ευθύνονται για ένα σημαντικό ποσοστό των αερίων του θερμοκηπίου,
υποστήριξε δε ότι η βιομηχανική ανάπτυξη της χώρας έχει συμβάλει τόσο στην
παγκόσμια ευημερία και όσο και στην ανάπτυξη της επιστήμης, της τεχνολογίας και
της ιατρικής. Ταυτόχρονα, ο γερουσιαστής της Νεμπράσκα Τσακ Χέιγκελ, χαρακτήρισε
άδικες της δηλώσεις του Σιράκ και δήλωσε ότι από τη στιγμή που οι ΗΠΑ "βαθμολογούνται" για τις εκπομπές αερίων του
θερμοκηπίου, θα πρέπει να "βαθμολογηθούν" και για τη συμβολή τους στην
παγκόσμια ευημερία. Αν και οι ΗΠΑ δεν έχουν υπαναχωρήσει
στο θέμα της αγοραπωλησίας των πιστώσεων εκπομπής, προέβησαν τουλάχιστον σε μία
κίνηση καλής θέλησης στο θέμα του ρόλου των δασών. Το ποσό του διοξειδίου του
άνθρακα που απορροφάται από τα αμερικανικά δάση, και το οποίο αφαιρείται από το
συνολικό ποσό που παράγει η χώρα, καθορίστηκε στα 125 από τα 300 εκατομμύρια
τόνους που ήταν πριν.
Μύθοι madeinUSA
Η διακύρηξη του LEIPZIG.
Η διακήρυξη του Leipzig(Νοέμβριος 1995) για τις Παγκόσμιες Κλιματικές Αλλαγές υπογράφεται από 80 ακαδημαϊκούς και 25 μετεωρολόγους, που αντικρούουν τον ισχυρισμό ότι υπάρχει συμφωνία μεταξύ των επιστημόνων για το θέμα της παγκόσμιας υπερθέρμανσης. Αντιτίθεται στη θεωρία της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας και στο Πρωτόκολλο του Κιότο και έχει ως εμπνευστή και συντονιστή τον FredSinger του ScienceandEnvironmentalPolicyProject (SEPP).Η διακήρυξη ασκεί επίσης κριτική της Συνόδου του ΟΗΕ για τις κλιματικές αλλαγές : "Η ενέργεια είναι απαραίτητη για κάθε οικονομική ανάπτυξη και τα ορυκτά καύσιμα παρέχουν σήμερα την κύρια ενεργειακή πηγή." Οι υπέρμαχοι της θεωρίας της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας, την αντιμετώπισαν σαν επικοινωνιακή απάτη και αμφισβήτησαν και την αυθεντικότητα των υπογραφών και τους επιστημονικούς τίτλους των επιβεβαιωμένων υπογραφόντων.
Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του SEPP την ανακοίνωση του 1995 υπόγραψαν 79 άτομα. Από τους 79, οι 33 δεν ανταποκρίθηκαν στην πρόσκληση του SEPP να υπογράψουν την ανακοίνωση του 1997. Οι υπογραφές του 1995 αμφισβητήθηκαν από τον DavidOlinger της εφημερίδας "St. PetersburgTimes". Σε άρθρο του τον Ιούλιο του 1996, αποκάλυψε ότι πολλοί από τους φερόμενους ως υπογραφείς της ανακοίνωσης (μεταξύ των οποίων οι ChaunceyStarr, RobertBalling, and PatrickMichaels) , έλαβαν χρηματοδοτήσεις από τη βιομηχανία πετρελαίου, ενώ πολλοί άλλοι δεν είχαν επιστημονικό υπόβαθρο και πολλοί δεν μπορούσαν να εντοπιστούν. Μεταξύ τους περιλαμβάνονται τουλάχιστον 10 παρουσιαστές δελτίων καιρού στην τηλεόραση οι οποίοι δεν είχαν πανεπιστημιακά πτυχία.
Η διακήρυξη της Βόννης (1997)
Μια αντίστοιχη ανακοίνωση του 1997 επικαιροποίησε αυτήν του 1995 κυρίως αναφορικά με το Πρωτόκολλο του Κιότο καθώς η σύνοδος του Κιότο ήταν τότε σε εξέλιξη, επικεντρώνοντας σε αυτήν την κριτική της.Ο ρεπόρτερ CjvindHesselager τηλεοπτικής εκπομπής καναλιού της Δανίας προσπάθησε να εντοπίσει τους 33 Ευρωπαίους εκ του συνόλου των υπογραφόντων και ανακάλυψε ότι :
4 δεν κατέστη δυνατόν να εντοπιστούν.
12 αρνήθηκαν ότι είχαν υπογράψει την ανακοίνωση και μερικοί δεν είχαν ακούσει καν για την "Ανακοίνωση του Leipzig".Μεταξύ αυτών που είχαν κάποια επιστημονική συσχέτιση με το αντικείμενο της μελέτης της κλιματικής αλλαγής, κάποιοι είχαν λάβει υποτροφίες από την βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, μεταξύ των οποίων η Γερμανική βιομηχανία άνθρακα και η κυβέρνηση του Κουβέιτ.
Το αποτέλεσμα της τηλεοπτικής αυτής έρευνας ήταν ότι ο FredSinger αναγκάστηκε να αφαιρέσει κάποια ονόματα από τη λίστα των υπογραφών. Περίπου 45 Αμερικανοί έχουν υπογράψει την διακήρυξη αυτή. Μερικοί είναι επιστήμονες σύμφωνα με την αποδεκτή από όλους ερμηνεία του όρου και μερικοί σύμφωνα με τη δική τους ερμηνεία. Ένας εξ αυτών είναι ο παρουσιαστής του δελτίου καιρού στο Κανάλι 13 της TampaBay's ο RoyLeep. Ένας άλλος έχει την δική του υπηρεσία Καιρού (Dick'sWeatherService). Ένας τρίτος παρουσιάζει δελτία καιρού στο Κανάλι 5 του SanFrancisco. Πολλοί είναι επιστήμονες των οποίων το μεροκάματο πληρώνεται από εταιρείες που παράγουν αέρια του θερμοκηπίου, όπως ο Chauncey Starr Ερευνητικού Κέντρου Ηλεκτρικής Ισχύος, ο PatrickMichaels, ο κριτικός της θεωρίας της παγκόσμιας υπερθέρμανσης του πλανήτη, του οποίου το ενημερωτικό φυλλάδιο χρηματοδοτείται από την Δυτική Ένωση Καυσίμων και ο RobertBalling, ερευνητής κλίματος του Πανεπιστημίου της Arizonaτου οποίου η έρευνα χρηματοδοτείται από εταιρείες άνθρακα.
Τα παπαγαλάκια
Οι ανακοινώσεις έχουν χρησιμοποιηθεί ευρέως από συντηρητικές φωνές σε όλο τον κόσμο (TheWallStreetJournal,MiamiHerald, ChicagoTribune, BostonGlobe, HeritageFoundation) ενώ έχει αναφερθεί ως σοβαρή επιστημονική πηγή σε ακροάσεις στην αμερικανική γερουσία.
Τhe Oregon Institute of Science and Medicine
Το OregonInstituteofScienceandMedicine εξέδωσε την δική του διακήρυξη σε αντιπαράθεση τότε με
τη μεγάλη διεθνή διάσκεψη του BuenosAires που είχε στόχο να δώσει σάρκα και οστά στις αποφάσεις που είχαν ήδη ληφθεί
στο Κιότο το 1997.
"Δεν υπάρχουν πειστικές επιστημονικές
αποδείξεις ότι η απελευθέρωση διοξειδίου του άνθρακα, μεθανίου ή άλλων αερίων
του φαινομένου του θερμοκηπίου από ανθρώπινες δραστηριότητες προκαλεί ( ή θα
προκαλέσει στο άμεσο μέλλον) καταστροφική υπερθέρμανση της ατμόσφαιρας της γης
και διαταραχή του κλίματος. Αντίθετα, υπάρχουν επαρκείς επιστημονικές
αποδείξεις ότι η αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα θα επιφέρει
πολλά οφέλη για το φυτικό και ζωικό περιβάλλον της γης".
"Κάνουμε έκκληση προς τις ΗΠΑ να απορρίψει τη
συμφωνία για την παγκόσμια υπερθέρμανση που συντάχθηκε στο Κιότο ...... Τα
προτεινόμενα όρια για τα αέρια του θερμοκηπίου θα καταστρέψουν το περιβάλλον,
θα εμποδίσουν την ανάπτυξη των επιστημών και της τεχνολογίας και θα
καταστρέψουν την υγεία και την πρόοδο της ανθρωπότητας". Χωρίς την συμμετοχή των ΗΠΑ,
οποιοδήποτε πρόγραμμα μείωσης των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα είναι
καταδικασμένο, όπως του αξίζει άλλωστε.
Bringing the world into focus through the lens of Scripture
Global Warming or Hot Air?, (http://www.khouse.org/)
τηςCarol Loeffler
Η πρόβλεψη του
καιρού είναι μια δύσκολή δουλειά. Ακόμη και με τα σημερινά μέσα οι μετεωρολόγοι
πέφτουν συχνά έξω. Τότε πως γίνεται οι
προβλέψεις για την παγκόσμια υπερθέρμανση να θεωρηθούν τόσο σίγουρες ώστε να
γεννηθεί το Πρωτόκολλο του Κιότο, το οποίο αν εφαρμοσθεί θα επηρεάσει δυσμενώς
τις οικονομίες και τον τρόπο ζωής του δυτικού κόσμου; Μετά από προσεκτική
εξέταση γίνεται φανερό ότι το θέμα της παγκόσμιας υπερθέρμανσης δεν είναι μόνο
επιστημονικό θέμα. Για κάθε μικρή αλλαγή του καιρού κατηγορούνται τα αέρια του
θερμοκηπίου. Στην
Ευρώπη τα ΜΜΕ λένε στον κόσμο ότι οι "πολυτελείας εκπομπές" ρύπων των ΗΠΑ
ευθύνονται για τις πλημμύρες στην Αγγλία και στην Αυστραλία. Στην Διάσκεψη για το
κλίμα στην Χάγη ο εκπρόσωπος των ΗΠΑ έφαγε μια τούρτα στο πρόσωπο από ένα
διαδηλωτή που θεωρούσε τις ΗΠΑ παγκόσμιο κακοποιό.
περιοδικό FreeLifeNo 39
Global Warming, Anti-Capitalism and Tree-Hugging
Gloom-Mongers
Tης Marian Tup
Οι
άνθρωποι που διαδήλωναν το '60 για όσα αντιπροσώπευε η Δύση ήταν τώρα στην
εξουσία. Κατείχαν σημαντικές πολιτικές θέσεις, επαγγελματικές θέσεις με επιρροή
και κυρίως σημαντικές θέσεις σε εφημερίδες και στην τηλεόραση. Ο κομουνισμός
μπορεί να είχε πεθάνει στην ανατολική Ευρώπη και στην Ρωσία, ήταν όμως ζωντανός
στα μυαλά και στις καρδιές πολλών από τους δικούς μας ανθρώπους που επηρέαζαν
την λήψη αποφάσεων. Η Οικολογία και η δήθεν απειλή από την παγκόσμια
υπερθέρμανση ήταν θείο δώρο. Έδωσε στην Μαρξιστική μας ελίτ την τέλεια
δικαιολογία να περιορίσουν την ελεύθερη αγορά με την πρόφαση του κίνδυνου κατά
της ανθρωπότητας.
Είναι
όμως στα αλήθεια επικίνδυνη η παγκόσμια υπερθέρμανση; Σύμφωνα με την τηλεόραση
και τις εφημερίδες είναι. Φαίνεται πως έχει επιτευχθεί επιστημονική συναίνεση
και ότι η διαμάχη έληξε. Μη βιάζεστε. Το
διεθνές Συμπόσιο για τη Διαμάχη του Θερμοκηπίου που πραγματοποιήθηκε στο Leipzig το 1995, κατέληξε ότι η παγκόσμια υπερθέρμανση
είναι μια απάτη!
WashingtonPost, Ιούνιος 2005
ΥποκρισίατουΘερμοκηπίου (Greenhouse Hypocrisy)
ΤουRobertJ. Samuelson
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/28/AR2005062801248.html
Η Ευρώπη είναι το βασίλειο της
υποκρισίας. Αν λάβει κανείς υπόψη του την περιφρόνηση με την οποία οι Ευρωπαίοι
αντιμετωπίζουν τις ΗΠΑ και τον Μπους επειδή δεν αποδέχτηκαν το Πρωτόκολλο του
Κιότο, θα περίμενε ότι οι ίδιοι θα είχαν κάνει σοβαρές μειώσεις στις δικές τους
εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου. Ο μόνος στόχος είναι οι
πολιτικοί να γυαλίσουν τα οικολογικά τους παράσημα. Ακόμη κι αν οι πλούσιες
χώρες μείωναν τις εκπομπές δεν θα έκανε διαφορά επειδή οι φτωχές χώρες θα
κάλυπταν την μείωση.
Πρέπει να παραδεχτούμε ότι το
θέμα της παγκόσμιας υπερθέρμανσης είναι υποθετική, θεωρητική περίπτωση. Ναι,
όντως συμβαίνει, αλλά δεν γνωρίζουμε τις συνέπειες, πόσο ακόμη θα συμβεί, τι
αποτελέσματα θα έχει (καλά ή κακά) και που. Αφού δεν μπορούμε να προβλέψουμε το
χρηματιστήριο και τον καιρό, πως μπορούμε να προβλέψουμε το παγκόσμιο κλίμα σε
75 χρόνια; Η παγκόσμια
υπερθέρμανση δεν σημαίνει υποχρεωτικά καταστροφή. Σε μερικές περιοχές, πιο
ζεστό κλίμα μπορεί να είναι θετικό.
Συνοψίζοντας τους λόγους απόρριψης της θεωρίας της παγκόσμιας υπερθέρμανσης
- πρόκειται για μια αντικαπιταλιστική συνωμοσία, οι κομουνιστές έχουν καταλάβει τα ΜΜΕ στις ΗΠΑ
- πρόκειται για συνωμοσία των αναπτυσσόμενων κρατών με τις πλάτες του ΟΗΕ
- κινδυνεύει το επίπεδο και ο τρόπος ζωής σας
- αν ισχύσει το Κιότο θα γίνουν περικοπές εκπομπών 70%, που θα οδηγήσουν σε πάγωμα της οικονομίας
- δεν είναι και κακό πράγμα η υπερθέρμανση, θα έχουμε λιγότερα έξοδα θέρμανσης, θα αυξηθεί η γεωργική παραγωγή και τα δάση
- φταίει η ηλιακή ακτινοβολία και όχι οι ανθρώπινες δραστηριότητες
- αφού δεν κάνει τίποτε κανείς γιατί να κάνουμε εμείς (ΗΠΑ);
- δεν μπορεί να προβλεφθεί η μεταβολή του κλίματος
- φταίει το πείσμα των ακαδημαϊκών που δεν αποδέχονται αμφισβήτηση
